时间：2026-10-06 21:51:24 来源：见可而进网

银行擅改房贷还款方式，契约精神“契约精神”哪去了？银行

编辑：汤晓雪 来源：新京报 浏览次数： 次 发布时间：2021-01-18 09:19:53 【字体：小 大】

　　■ 来 论

　　2013年10月，南京市民蒲先生在民生银行南京分行办理了一笔117万元、擅改为期20年的房贷方式房贷，约定以“等额本息”方式还款。还款可最近，契约精神蒲先生却发现还了7年多房贷，银行本金还是擅改117万。原来，房贷方式是还款银行擅自变更还款方式为“先息后本”：先还利息，到期后一次性归还117万元本金。契约精神据蒲先生算账，银行他或将因此多还款三四十万元。擅改

　　还款方式是房贷方式贷款合同的核心内容，决定着双方的还款权利义务。但这两种还款方式分别适合于不同人群，并无优劣之分。“先息后本”更适合做生意、付月租等应急情况，一般不用于房贷。蒲先生对银行变更还款方式“怒不可遏”，对于短期内缺少现金的人来说，却可能是求之不得。

　　所以，此事的关键点在于，哪怕对借款人有利，银行单方变更合同也涉嫌违法。贷款合同是借贷双方合意的结果，双方均须严格履行，这就是“契约精神”，其变更的前提须是双方重新协商一致。

　　回到此事，在蒲先生和银行交涉过程中，银行工作人员曾提出疑问：“这个上面写的是采用等额本息法，每月还款本息数合计是8092.95元，但2014年还的时候只有5609元，您当时没发现吗?”意思是，蒲先生对于还款方式变更是知情认可的。

　　蒲先生则回应称，“因为扣款、划款、计算金额，全是银行的问题啊，我只是负责把钱存在我的卡上，自动还款”。应该说，其回应是到位的，他作为贷款人的义务已履行，目前的问题，完全是银行擅改合同所致。而蒲先生也无须受此无效合同制约。

　　双方于2013年签订的合同，是确定权利义务关系的唯一合法文件，蒲先生可据此要求继续按约定方式还款;如有证据证明，这种变更为其造成了实际损失，还可要求赔偿。

　　向银行借款，借款人本就处于相对劣势一方，利息高低和还款方式基本银行说了算。在此现实下，若不彻底堵住银行擅改合同的“口子”，借款人的权益将难以保障。以此而言，此一个案也足以引起社会警觉。

　　□李曙明(法律从业者)

上一篇：人寿团体意外险赔偿标准，人寿团体意外伤残赔付标准
下一篇：华夏重疾险细则，华夏重疾险有哪些

• ·品牌出海大爆发！速卖通Brand+渗透近40%，涌现多个黑马品牌
• ·后天商丘市区将大范围停水 请提前储水备用
• ·厦门警犬驯导员带着两只警犬 在全国大赛上斩获佳绩
• ·西部第一有毒?勇士屁股没坐热就遭吊打让位掘金
• ·中国机器人大脑引爆海外，蚂蚁灵波全栈2.0模型定义具身智能“新大脑”
• ·龙湾镇：优化发展环境 冲刺全年目标
• ·厦门梧村新增24小时自助车管所
• ·库兹马火力全开全能进攻 哈特快攻犀利效率奇高
• ·《尼尔》系列15周年PV温情回顾 玩家最期待的新作依旧成谜
• ·传统车企纷纷反击特斯拉 新能源车市场迎来新一轮角逐,行业资讯
• ·白富美”网络聊天炫富诱网友投资 带你发财？都是假的！
• ·泉州：举报生态环境违法行为有奖 最高奖励30万元
• ·我市6月份居民消费价格指数同比上涨1.0%_
• ·云南路建十五集团领导同云南省个旧市委书记会谈
• ·浙江实行义务教育学校课后服务全覆盖 不得强制教师参加
• ·云南路建集团领导同云南省红河州元阳县副县长会谈